Bỏ qua, tới nội dung chính
Cùng bạn chuẩn bị tốt hơn cho kỳ thi và hành trình công vụTin tuyển dụng mới · Tài liệu · Ôn thi Xem cập nhật →
CÔNG VIÊN CHỨCÔn thi vững vàng · Công vụ tự tin
Bài học 71/2026/NĐ-CP

Điều 32. Vi phạm quy định về đánh giá địa điểm nhà máy điện hạt nhân, lò phản ứng hạt nhân nghiên cứu

Căn cứ: Điều 32, 71/2026/NĐ-CP — Nghị định 71/2026/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực năng lượng nguyên tử

Tóm tắt

Điều 32 quy định các mức phạt tiền đối với hành vi vi phạm trong hoạt động khảo sát, đánh giá địa điểm nhà máy điện hạt nhân, lò phản ứng hạt nhân nghiên cứu. Các nhóm hành vi gồm không gửi/thông báo đúng hạn tài liệu, thuê tổ chức không đủ năng lực, không tuân thủ hệ thống chất lượng, không đánh giá an toàn, làm sai lệch thông tin. Ngoài ra có hình thức xử phạt bổ sung và biện pháp khắc phục hậu quả.

Ý chính cần nhớ

  • ▸Khoản 1: phạt 50–100 triệu đồng với hành vi không gửi hoặc gửi không đúng hạn thông tin, tài liệu, kế hoạch, danh mục quy chuẩn cho cơ quan an toàn bức xạ và hạt nhân quốc gia.
  • ▸Khoản 2: phạt 100–200 triệu đồng với nhiều hành vi như thuê tổ chức không đủ năng lực, không tuân thủ hệ thống quản lý chất lượng, không đánh giá an toàn định kỳ, không khảo sát lại khi tăng công suất, không quan trắc đầy đủ, không giám sát nhà thầu, tiếp tục khảo sát khi bị yêu cầu tạm dừng.
  • ▸Khoản 3: phạt 200–300 triệu đồng với hành vi làm sai lệch thông tin, dữ liệu khảo sát, đánh giá địa điểm nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
  • ▸Khoản 4: hình thức xử phạt bổ sung: đình chỉ hoạt động thi công xây dựng, vận hành thử, vận hành từ 01 đến 03 tháng đối với hành vi quy định tại khoản 3 khi phát hiện thông tin, dữ liệu có yếu tố loại trừ hoặc bất lợi gây mất an toàn hạt nhân nghiêm trọng.
  • ▸Khoản 5: biện pháp khắc phục hậu quả: buộc cung cấp, cập nhật đầy đủ, chính xác thông tin, dữ liệu khảo sát, đánh giá địa điểm đối với hành vi quy định tại khoản 3.

Lưu ý dễ nhầm

  • Nhầm mức phạt giữa khoản 1 (50–100 triệu) và khoản 3 (200–300 triệu).
  • Hình thức xử phạt bổ sung chỉ áp dụng cho hành vi khoản 3 khi phát hiện yếu tố loại trừ hoặc bất lợi gây mất an toàn nghiêm trọng, không áp dụng cho mọi trường hợp.
  • Biện pháp khắc phục hậu quả chỉ áp dụng cho hành vi khoản 3, không áp dụng cho khoản 1 và khoản 2.

Giải thích

Điều 32 quy định xử phạt vi phạm về đánh giá địa điểm nhà máy điện hạt nhân, lò phản ứng hạt nhân nghiên cứu. Khoản 1 phạt 50–100 triệu đồng đối với các hành vi không gửi hoặc gửi không đúng thời hạn thông tin, tài liệu mô tả hệ thống quản lý chất lượng, kế hoạch khảo sát, danh mục quy chuẩn kỹ thuật. Khoản 2 phạt 100–200 triệu đồng với các hành vi như thuê tổ chức, cá nhân không đủ năng lực; không tuân thủ hệ thống quản lý chất lượng; không đánh giá an toàn định kỳ hoặc trong các trường hợp khác; không khảo sát lại khi tăng công suất; không quan trắc đầy đủ; không giám sát nhà thầu; tiếp tục khảo sát khi có yêu cầu tạm dừng. Khoản 3 phạt 200–300 triệu đồng đối với hành vi làm sai lệch thông tin, dữ liệu khảo sát, đánh giá địa điểm nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Khoản 4 quy định đình chỉ hoạt động thi công xây dựng, vận hành thử, vận hành từ 01 đến 03 tháng đối với hành vi khoản 3 khi phát hiện thông tin, dữ liệu có yếu tố loại trừ hoặc bất lợi gây mất an toàn hạt nhân nghiêm trọng. Khoản 5 buộc cung cấp, cập nhật đầy đủ, chính xác thông tin, dữ liệu khảo sát, đánh giá địa điểm đối với hành vi khoản 3.
Nguyên văn Điều 32. Vi phạm quy định về đánh giá địa điểm nhà máy điện hạt
nhân, lò phản ứng hạt nhân nghiên cứu 1. Phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây: a) Không gửi hoặc gửi không đúng thời hạn thông tin, tài liệu mô tả hệ thống quản lý chất lượng liên quan đến hoạt động khảo sát, đánh giá địa điểm tới cơ quan an toàn bức xạ và hạt nhân quốc gia theo quy định; b) Không thông báo hoặc thông báo không đúng thời hạn kế hoạch tiến hành hoạt động khảo sát, đánh giá địa điểm tới cơ quan an toàn bức xạ và hạt nhân quốc gia; c) Không gửi hoặc gửi không đúng thời hạn danh mục quy chuẩn kỹ thuật, tiêu chuẩn quốc gia, tiêu chuẩn quốc tế, tiêu chuẩn và quy định kỹ thuật nước ngoài được áp dụng cho hoạt động khảo sát, đánh giá địa điểm theo quy định. 2. Phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây: a) Thuê, giao việc khảo sát, đánh giá địa điểm cho tổ chức, cá nhân không có đủ năng lực theo quy định; b) Không tuân thủ hệ thống quản lý chất lượng đã được phê duyệt; c) Không đánh giá an toàn định kỳ đối với các nguy hại tự nhiên và do con người gây ra có khả năng tác động từ bên ngoài tới an toàn của nhà máy điện hạt nhân, lò phản ứng hạt nhân nghiên cứu, các đặc điểm của địa điểm theo quy định; d) Không đánh giá an toàn trong các trường hợp khác theo quy định; đ) Không thực hiện khảo sát, đánh giá lại địa điểm khi tăng quy mô công suất so với công suất đã được phê duyệt, cấp phép; e) Không quan trắc hoặc quan trắc không đầy đủ các yếu tố, đặc điểm của địa điểm theo quy định; g) Không tổ chức giám sát nhà thầu theo quy định; h) Tiếp tục tiến hành các hoạt động khảo sát, đánh giá địa điểm khi đã có yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc tạm dừng toàn bộ các hoạt động khảo sát, đánh giá địa điểm theo quy định. 3. Phạt tiền từ 200.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng đối với hành vi làm sai lệch thông tin, dữ liệu khảo sát, đánh giá địa điểm nhà máy điện hạt nhân, lò phản ứng hạt nhân nghiên cứu nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. 4. Hình thức xử phạt bổ sung: Đình chỉ hoạt động thi công xây dựng, vận hành thử, vận hành nhà máy điện hạt nhân, lò phản ứng hạt nhân nghiên cứu từ 01 tháng đến 03 tháng đối với hành vi quy định tại khoản 3 Điều này khi phát hiện thông tin, dữ liệu khảo sát, đánh giá địa điểm có yếu tố loại trừ hoặc yếu tố bất lợi mà có khả năng gây mất an toàn hạt nhân nghiêm trọng theo quy định. 5. Biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc cung cấp, cập nhật đầy đủ, chính xác thông tin, dữ liệu khảo sát, đánh giá địa điểm theo quy định đối với hành vi quy định tại khoản 3 Điều này.

Bài học được biên soạn tự động từ toàn văn chính thức và kiểm tra đối chiếu với nguyên văn Điều luật. Khi có khác biệt, nguyên văn văn bản là căn cứ.