Bài học 84/2025/QH15

Điều 46. Đình chỉ hành vi vi phạm

Căn cứ: Điều 46, 84/2025/QH15 — Luật Thanh tra số 84/2025/QH15

Tóm tắt

Trong quá trình thanh tra, khi phát hiện hành vi vi phạm gây thiệt hại nghiêm trọng, người ra quyết định thanh tra hoặc Trưởng đoàn thanh tra có thẩm quyền đình chỉ hoặc kiến nghị đình chỉ. Quyết định đình chỉ phải bằng văn bản và có nội dung theo luật định.

Ý chính cần nhớ

▸Thẩm quyền: người ra quyết định thanh tra, Trưởng đoàn thanh tra.
▸Điều kiện: phát hiện hành vi vi phạm gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.
▸Hình thức: quyết định đình chỉ hoặc kiến nghị người có thẩm quyền ra quyết định đình chỉ.
▸Quyết định đình chỉ phải bằng văn bản, ghi rõ lý do, nội dung, thời gian đình chỉ, đối tượng có trách nhiệm thực hiện.

Lưu ý dễ nhầm

Nhầm lẫn giữa quyết định đình chỉ và kiến nghị đình chỉ: cả hai đều được phép theo Điều 46.
Cho rằng mọi hành vi vi phạm đều bị đình chỉ, chỉ đình chỉ khi gây thiệt hại nghiêm trọng.

Giải thích

Điều 46 quy định về việc đình chỉ hành vi vi phạm trong thanh tra. Khi phát hiện hành vi vi phạm gây thiệt hại nghiêm trọng, người ra quyết định thanh tra hoặc Trưởng đoàn thanh tra có thể quyết định đình chỉ hoặc kiến nghị cấp có thẩm quyền đình chỉ. Quyết định phải bằng văn bản, nêu rõ lý do, nội dung, thời gian và đối tượng thực hiện. Đây là biện pháp ngăn chặn kịp thời, bảo vệ lợi ích hợp pháp.

Nguyên văn Điều 46. Đình chỉ hành vi vi phạm

1. Trong quá trình thanh tra, khi phát hiện có hành vi vi phạm gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ 34 CÔNG BÁO/Số 953 + 954/Ngày 21-7-2025 chức, cá nhân thì người ra quyết định thanh tra, Trưởng đoàn thanh tra quyết định đình chỉ hành vi vi phạm hoặc kiến nghị người có thẩm quyền ra quyết định đình chỉ hành vi vi phạm. 2. Quyết định đình chỉ hành vi vi phạm phải bằng văn bản, trong đó ghi rõ lý do, nội dung, thời gian đình chỉ, đối tượng có trách nhiệm thực hiện.

Bài học được biên soạn tự động từ toàn văn chính thức và kiểm tra đối chiếu với nguyên văn Điều luật. Khi có khác biệt, nguyên văn văn bản là căn cứ.