Điều 48. Căn cứ thanh tra lại
Căn cứ: Điều 48, 216/2025/NĐ-CP — Nghị định 216/2025/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và hướng dẫn thi hành Luật Thanh tra
Tóm tắt
Điều 48 quy định 5 căn cứ để tiến hành thanh tra lại theo khoản 1 Điều 25 Luật Thanh tra. Các căn cứ bao gồm vi phạm thẩm quyền, trình tự thủ tục nghiêm trọng; sai lầm áp dụng pháp luật; kết luận không phù hợp chứng cứ; hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ; và phát hiện dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng chưa được phát hiện đầy đủ.
Ý chính cần nhớ
- ▸Căn cứ 1: Ban hành quyết định thanh tra trái thẩm quyền; hoặc vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục dẫn đến sai lệch nội dung kết luận (không xây dựng đề cương, không thu thập thông tin, không kiểm tra xác minh, không có báo cáo kết quả).
- ▸Căn cứ 2: Sai lầm trong áp dụng pháp luật khi kết luận (áp dụng không đúng quy định hoặc văn bản đã hết hiệu lực) dẫn đến sai lệch nội dung kết luận.
- ▸Căn cứ 3: Nội dung kết luận không phù hợp với chứng cứ thu thập được, dẫn đến đánh giá không đúng, tăng nặng, giảm nhẹ hoặc bỏ lọt vi phạm; hoặc kiến nghị xử lý không phù hợp tính chất, mức độ vi phạm.
- ▸Căn cứ 4: Người tiến hành thanh tra cố ý thêm, bớt, sửa đổi, đánh tráo, hủy hoặc làm hư hỏng thông tin, tài liệu, chứng cứ hoặc dùng thủ đoạn khác làm sai lệch hồ sơ hoặc cố ý kết luận trái pháp luật.
- ▸Căn cứ 5: Cơ quan thanh tra cấp trên hoặc cơ quan có thẩm quyền phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng của đối tượng thanh tra nhưng chưa được phát hiện đầy đủ qua thanh tra trước đó.
Lưu ý dễ nhầm
- Nhầm lẫn giữa 'vi phạm nghiêm trọng về trình tự, thủ tục' với các vi phạm thông thường; chỉ những vi phạm dẫn đến sai lệch nội dung kết luận mới là căn cứ.
- Cho rằng mọi sai lầm áp dụng pháp luật đều là căn cứ; thực tế phải dẫn đến sai lệch nội dung kết luận.
- Bỏ sót căn cứ 5 vì tưởng chỉ áp dụng khi có vi phạm đã được kết luận, nhưng thực tế chỉ cần có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng chưa được phát hiện đầy đủ.
Giải thích
Nguyên văn Điều 48. Căn cứ thanh tra lại
Bài học được biên soạn tự động từ toàn văn chính thức và kiểm tra đối chiếu với nguyên văn Điều luật. Khi có khác biệt, nguyên văn văn bản là căn cứ.