Bài học 59/2025/TT-BKHCN

Điều 95. Công tác chuẩn bị đánh giá cấp báo động

Căn cứ: Điều 95, 59/2025/TT-BKHCN — Thông tư 59/2025/TT-BKHCN Quy định về bảo đảm an toàn bức xạ và ứng phó sự cố bức xạ và hạt nhân

Tóm tắt

Điều 95 quy định trách nhiệm chuẩn bị đánh giá cấp báo động theo từng nhóm chuẩn bị ứng phó sự cố. Cơ sở nhóm I, II, III chuẩn bị nhân lực, thiết bị, phương tiện, quy trình để đánh giá các điều kiện bất thường, tình huống chiếu xạ, tình trạng bức xạ và chiếu xạ tiềm năng/thực tế; cơ sở nhóm I, II, cơ quan khu vực nhóm V và Ban chỉ huy chuẩn bị đánh giá nhiễm bẩn, liều để quyết định hành động bảo vệ; cơ sở nhóm IV chuẩn bị xác định quy mô, số người nguy cơ và thông báo, đề xuất biện pháp.

Ý chính cần nhớ

▸Nhóm I, II, III: chuẩn bị nhân lực, thiết bị, phương tiện, quy trình để đánh giá điều kiện bất thường; tình huống chiếu xạ/phát tán; tình trạng bức xạ trong-ngoài cơ sở; chiếu xạ tiềm năng và thực tế.
▸Nhóm I, II; cơ quan có thẩm quyền trong khu vực nhóm V; Ban chỉ huy các cấp: chuẩn bị đánh giá nhiễm bẩn phóng xạ, phát tán chất phóng xạ, liều bức xạ để quyết định hành động bảo vệ trong vùng PAZ, UPZ, khu vực EPD và ICPD.
▸Đối tượng tại điểm a khoản 2 phải chuẩn bị nguồn nhân lực được đào tạo và trang thiết bị; lưu giữ thông tin liên quan để phục vụ ứng phó sự cố.
▸Nhóm IV: xác định quy mô, mức độ tình huống chiếu xạ bất thường/nhiễm xạ; xác định số lượng người có nguy cơ bị chiếu xạ.
▸Nhóm IV: thông báo mức độ nguy hiểm, đề xuất biện pháp giảm thiểu hậu quả và hành động bảo vệ trong khu vực xảy ra sự cố tới cơ quan có thẩm quyền.

Lưu ý dễ nhầm

Nhầm nhóm IV có trách nhiệm đánh giá nhiễm bẩn phóng xạ và liều bức xạ để quyết định hành động bảo vệ trong PAZ/UPZ, EPD/ICPD; nội dung này thuộc khoản 2 dành cho nhóm I, II, cơ quan khu vực nhóm V và Ban chỉ huy các cấp.
Bỏ sót yêu cầu lưu giữ thông tin đánh giá cấp báo động để phục vụ ứng phó sự cố.
Cho rằng nhóm III không phải chuẩn bị nhân lực, thiết bị, phương tiện, quy trình cho đánh giá theo khoản 1.

Giải thích

Điều 95 chia trách nhiệm chuẩn bị đánh giá cấp báo động theo nhóm ứng phó. Nhóm I, II, III phải chuẩn bị nhân lực, thiết bị, phương tiện, quy trình để đánh giá bốn nội dung: điều kiện bất thường trong cơ sở; tình huống chiếu xạ hoặc phát tán chất phóng xạ; tình trạng bức xạ trong và ngoài cơ sở; chiếu xạ tiềm năng và thực tế. Nhóm I, II cùng cơ quan có thẩm quyền khu vực nhóm V và Ban chỉ huy các cấp chuẩn bị đánh giá nhiễm bẩn phóng xạ, phát tán chất phóng xạ, liều bức xạ nhằm quyết định hành động bảo vệ trong vùng PAZ, UPZ, khu vực EPD và ICPD; kèm nhân lực được đào tạo, trang thiết bị và lưu giữ thông tin. Nhóm IV chuẩn bị xác định quy mô, mức độ, số người có nguy cơ và thông báo, đề xuất biện pháp tới cơ quan có thẩm quyền.

Nguyên văn Điều 95. Công tác chuẩn bị đánh giá cấp báo động

1. Cơ sở thuộc nhóm chuẩn bị ứng phó sự cố I, II và III có trách nhiệm chuẩn bị (nhân lực, thiết bị, phương tiện, quy trình) cho việc đánh giá: a) Các điều kiện bất thường trong cơ sở; b) Tình huống chiếu xạ hoặc phát tán chất phóng xạ; c) Tình trạng bức xạ trong và ngoài cơ sở; d) Các tình huống chiếu xạ tiềm năng và chiếu xạ thực tế. 2. Cơ sở thuộc nhóm chuẩn bị ứng phó sự cố I, II, cơ quan có thẩm quyền trong khu vực nhóm chuẩn bị ứng phó sự cố V và Ban chỉ huy các cấp có trách nhiệm chuẩn bị: a) Đánh giá nhiễm bẩn phóng xạ, phát tán chất phóng xạ, liều bức xạ nhằm đưa ra quyết định thực hiện các hành động bảo vệ trong vùng PAZ và UPZ, khu vực EPD và ICPD; b) Nguồn nhân lực được đào tạo và trang thiết bị để thực hiện theo quy định tại điểm a khoản này; c) Lưu giữ các thông tin liên quan đến việc đánh giá cấp báo động để phục vụ công tác ứng phó sự cố. 3. Cơ sở thuộc nhóm chuẩn bị ứng phó sự cố IV có trách nhiệm chuẩn bị: a) Xác định quy mô và mức độ của tình huống chiếu xạ bất thường hoặc nhiễm xạ; b) Xác định số lượng người có nguy cơ bị chiếu xạ; c) Thông báo mức độ nguy hiểm, đề xuất các biện pháp giảm thiểu hậu quả và hành động bảo vệ trong khu vực xảy ra sự cố tới cơ quan có thẩm quyền.

Bài học được biên soạn tự động từ toàn văn chính thức và kiểm tra đối chiếu với nguyên văn Điều luật. Khi có khác biệt, nguyên văn văn bản là căn cứ.