Điều 17. Kiểm tra lại quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật cán bộ, công chức bị khiếu nại
Căn cứ: Điều 17, 124/2020/NĐ-CP — Nghị định 124/2020/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Khiếu nại
Tóm tắt
Sau khi thụ lý khiếu nại, người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu kiểm tra lại quyết định hành chính, hành vi hành chính bị khiếu nại. Đối với khiếu nại quyết định kỷ luật cán bộ, công chức, phải trực tiếp kiểm tra lại hoặc phân công người có trách nhiệm kiểm tra lại. Nội dung kiểm tra lại gồm căn cứ pháp lý, thẩm quyền, nội dung, trình tự thủ tục và các nội dung khác. Sau khi kiểm tra, nếu khiếu nại đúng thì ra quyết định giải quyết ngay; nếu chưa có cơ sở thì tiến hành xác minh. Đối với khiếu nại kỷ luật, nếu có căn cứ thì yêu cầu Hội đồng kỷ luật xem xét.
Ý chính cần nhớ
- ▸Sau khi thụ lý khiếu nại, người giải quyết khiếu nại lần đầu kiểm tra lại quyết định hành chính, hành vi hành chính bị khiếu nại.
- ▸Đối với khiếu nại quyết định kỷ luật cán bộ, công chức, phải trực tiếp kiểm tra lại hoặc phân công người có trách nhiệm kiểm tra lại.
- ▸Nội dung kiểm tra lại gồm: căn cứ pháp lý, thẩm quyền, nội dung, trình tự thủ tục và các nội dung khác (nếu có).
- ▸Sau khi kiểm tra, nếu khiếu nại là đúng thì ra quyết định giải quyết khiếu nại ngay; nếu chưa có cơ sở kết luận thì tiến hành xác minh.
- ▸Đối với khiếu nại kỷ luật cán bộ, công chức, nếu có căn cứ thì yêu cầu Hội đồng kỷ luật xem xét, đề nghị người có thẩm quyền giải quyết.
Lưu ý dễ nhầm
- Nhầm lẫn giữa kiểm tra lại và xác minh: kiểm tra lại là bước đầu tiên sau thụ lý, xác minh chỉ tiến hành khi chưa có cơ sở kết luận.
- Cho rằng đối với khiếu nại quyết định kỷ luật cán bộ, công chức có thể không cần kiểm tra trực tiếp.
- Bỏ sót nội dung kiểm tra lại về trình tự, thủ tục ban hành, thể thức và kỹ thuật trình bày quyết định.
Giải thích
Nguyên văn Điều 17. Kiểm tra lại quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết
Bài học được biên soạn tự động từ toàn văn chính thức và kiểm tra đối chiếu với nguyên văn Điều luật. Khi có khác biệt, nguyên văn văn bản là căn cứ.