Điều 27. Trách nhiệm đạo đức và đánh giá tác động khi ứng dụng AI trong quản lý nhà nước và cung cấp dịch vụ công
Căn cứ: Điều 27, 134/2025/QH15 — Luật Trí tuệ nhân tạo số 134/2025/QH15
Tóm tắt
Điều 27 quy định việc dùng hệ thống AI trong quản lý nhà nước, dịch vụ công phải công khai, minh bạch và tuân thủ Khung đạo đức AI quốc gia; AI không thay thế thẩm quyền, trách nhiệm quyết định của con người. Cơ quan vận hành hệ thống AI rủi ro cao hoặc tác động đáng kể phải lập báo cáo đánh giá tác động, chịu trách nhiệm về nội dung báo cáo và công khai theo luật, trừ thông tin bảo mật.
Ý chính cần nhớ
- ▸Sử dụng AI trong quản lý nhà nước và dịch vụ công phải công khai, minh bạch, tuân thủ Khung đạo đức AI quốc gia.
- ▸AI không thay thế thẩm quyền, trách nhiệm quyết định của người ra quyết định theo pháp luật.
- ▸Người ra quyết định chịu trách nhiệm về việc xem xét và sử dụng kết quả do hệ thống AI cung cấp.
- ▸Cơ quan vận hành hệ thống AI rủi ro cao hoặc tác động đáng kể phải lập báo cáo đánh giá tác động.
- ▸Báo cáo đánh giá tác động gồm: xác định rủi ro, biện pháp kiểm soát, bảo đảm giám sát và can thiệp của con người.
- ▸Cơ quan lập báo cáo chịu trách nhiệm về nội dung, tính trung thực, đầy đủ; báo cáo được công khai, trừ nội dung bí mật nhà nước, bí mật kinh doanh hoặc dữ liệu cá nhân.
- ▸Chính phủ quy định chi tiết nội dung, quy trình, trách nhiệm đánh giá tác động, quản lý rủi ro và giám sát việc sử dụng hệ thống AI trong quản lý nhà nước và cung cấp dịch vụ công.
Lưu ý dễ nhầm
- Không nhầm hệ thống AI thay thế quyết định của con người; người ra quyết định vẫn chịu trách nhiệm.
- Báo cáo đánh giá tác động không phải công khai mọi nội dung; có thể loại trừ bí mật nhà nước, bí mật kinh doanh, dữ liệu cá nhân.
- Nghĩa vụ lập báo cáo thuộc cơ quan vận hành hệ thống AI rủi ro cao hoặc có tác động đáng kể, không phải mọi hệ thống AI.
Giải thích
Nguyên văn Điều 27. Trách nhiệm đạo đức và đánh giá tác động khi ứng dụng trí tuệ
Bài học được biên soạn tự động từ toàn văn chính thức và kiểm tra đối chiếu với nguyên văn Điều luật. Khi có khác biệt, nguyên văn văn bản là căn cứ.