Bỏ qua, tới nội dung chính
Cùng bạn chuẩn bị tốt hơn cho kỳ thi và hành trình công vụTin tuyển dụng mới · Tài liệu · Ôn thi Xem cập nhật →
CÔNG VIÊN CHỨCÔn thi vững vàng · Công vụ tự tin
Bài học 233/2026/NĐ-CP

Điều 14. Trường hợp đặc biệt trong theo dõi, đánh giá, xếp loại chất lượng viên chức

Căn cứ: Điều 14, 233/2026/NĐ-CP — Nghị định 233/2026/NĐ-CP Quy định về đánh giá, xếp loại chất lượng đối với đơn vị sự nghiệp công lập và viên chức

Tóm tắt

Điều 14 quy định các trường hợp đặc biệt khi theo dõi, đánh giá, xếp loại chất lượng viên chức: viên chức làm chưa đủ 06 tháng trong năm, viên chức nghỉ việc riêng không hưởng lương/ nghỉ ốm/ nghỉ thai sản, và viên chức bị xử lý kỷ luật đảng hoặc kỷ luật hành chính. Nội dung nêu rõ cách xếp loại đối với từng trường hợp, đặc biệt là khi có quyết định kỷ luật không cùng năm hoặc khuyết điểm xảy ra ở tổ chức cũ.

Ý chính cần nhớ

  • ▸Viên chức làm việc trong năm chưa đủ 06 tháng: không xếp loại chất lượng.
  • ▸Nghỉ việc riêng không hưởng lương nhưng đảm bảo thời gian làm việc từ 06 tháng trở lên; nghỉ ốm, nghỉ thai sản: xếp loại theo kết quả thời gian làm việc thực tế của năm.
  • ▸Bị kỷ luật đảng hoặc hành chính do suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, vi phạm liên quan thực hiện nhiệm vụ: xếp loại không hoàn thành nhiệm vụ.
  • ▸Nếu kỷ luật đảng và hành chính cùng hành vi nhưng quyết định không hiệu lực cùng năm đánh giá: chỉ tính làm căn cứ xếp loại một năm.
  • ▸Hành vi vi phạm đã dùng làm căn cứ xếp loại không hoàn thành nhiệm vụ, quyết định kỷ luật ban hành sau năm đánh giá không tính cho năm có quyết định.
  • ▸Khuyết điểm, vi phạm xảy ra ở tổ chức cũ nhưng bị xử lý kỷ luật ở tổ chức mới: tính vào kết quả đánh giá của tổ chức cũ.

Lưu ý dễ nhầm

  • Nhầm trường hợp chưa đủ 06 tháng với trường hợp nghỉ ốm/thai sản được xếp loại theo thời gian thực tế.
  • Cho rằng quyết định kỷ luật ban hành sau năm đánh giá luôn được tính cho năm có quyết định, trong khi điểm b khoản 3 quy định không tính.
  • Nhầm việc khuyết điểm ở tổ chức cũ nhưng xử lý ở tổ chức mới lại tính vào tổ chức mới.

Giải thích

Điều 14 Nghị định 233/2026/NĐ-CP hướng dẫn các trường hợp đặc biệt khi đánh giá, xếp loại viên chức. Thứ nhất, nếu viên chức làm việc trong năm chưa đủ 06 tháng thì không xếp loại chất lượng, trừ trường hợp nghỉ việc riêng không hưởng lương nhưng vẫn đảm bảo từ 06 tháng làm việc trở lên, hoặc nghỉ ốm, nghỉ thai sản theo pháp luật bảo hiểm xã hội; khi đó xếp loại theo kết quả thời gian làm việc thực tế. Thứ hai, viên chức bị kỷ luật đảng hoặc hành chính do suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, vi phạm liên quan thực hiện nhiệm vụ thì bị xếp loại không hoàn thành nhiệm vụ. Nếu hai quyết định kỷ luật (đảng và hành chính) về cùng hành vi nhưng không cùng hiệu lực trong năm đánh giá thì chỉ tính một năm. Trường hợp hành vi vi phạm đã được dùng làm căn cứ xếp loại không hoàn thành nhiệm vụ, quyết định kỷ luật sau đó không tính cho năm có quyết định. Cuối cùng, khuyết điểm xảy ra ở tổ chức cũ nhưng bị xử lý ở tổ chức mới thì tính vào kết quả đánh giá của tổ chức cũ.
Nguyên văn Điều 14. Trường hợp đặc biệt trong theo dõi, đánh giá, xếp loại chất
lượng viên chức 1. Viên chức có thời gian làm việc trong năm chưa đủ 06 tháng không xếp loại chất lượng, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này. 2. Viên chức nghỉ việc riêng không hưởng lương nhưng bảo đảm thời gian làm việc từ 06 tháng trở lên; nghỉ ốm hoặc nghỉ thai sản theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội thì kết quả xếp loại chất lượng trong năm là kết quả xếp loại chất lượng của thời gian làm việc thực tế của năm đó. 3. Viên chức bị xử lý kỷ luật đảng hoặc kỷ luật hành chính thì đánh giá, xếp loại chất lượng như sau: a) Viên chức bị xử lý kỷ luật đảng hoặc kỷ luật hành chính trong năm đánh giá do suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, vi phạm liên quan đến thực hiện nhiệm vụ thì xếp loại chất lượng ở mức không hoàn thành nhiệm vụ. Trường hợp bị xử lý kỷ luật đảng và kỷ luật hành chính về cùng một hành vi vi phạm nhưng quyết định kỷ luật đảng và quyết định kỷ luật hành chính không có hiệu lực trong cùng năm đánh giá thì chỉ tính làm căn cứ để xếp loại chất lượng ở một năm đánh giá. b) Trường hợp có hành vi vi phạm và chưa có quyết định xử lý kỷ luật của cấp có thẩm quyền nhưng đã được dùng làm căn cứ để xếp loại chất lượng ở mức không hoàn thành nhiệm vụ trong năm đánh giá thì quyết định xử lý kỷ luật ban hành sau năm đánh giá đối với hành vi vi phạm đó (nếu có) không tính làm căn cứ để xếp loại chất lượng ở năm có quyết định xử lý kỷ luật. c) Trường hợp viên chức có khuyết điểm, vi phạm xảy ra ở tổ chức cũ nhưng bị xử lý kỷ luật và thi hành kỷ luật ở tổ chức mới chuyển đến thì tính vào kết quả đánh giá, xếp loại của tổ chức cũ.

Bài học được biên soạn tự động từ toàn văn chính thức và kiểm tra đối chiếu với nguyên văn Điều luật. Khi có khác biệt, nguyên văn văn bản là căn cứ.