Bỏ qua, tới nội dung chính
Cùng bạn chuẩn bị tốt hơn cho kỳ thi và hành trình công vụTin tuyển dụng mới · Tài liệu · Ôn thi Xem cập nhật →
CÔNG VIÊN CHỨCÔn thi vững vàng · Công vụ tự tin
Bài học 335/2025/NĐ-CP

Điều 21. Trình tự, thủ tục xếp loại chất lượng công chức

Căn cứ: Điều 21, 335/2025/NĐ-CP — Nghị định 335/2025/NĐ-CP Quy định về đánh giá, xếp loại chất lượng đối với cơ quan hành chính nhà nước và công chức

Tóm tắt

Điều 21 quy định trình tự, thủ tục xếp loại chất lượng công chức, phân biệt hai nhóm đối tượng: công chức là người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị và cấp phó của người đứng đầu, công chức thuộc quyền quản lý của người đứng đầu. Các bước chính gồm lập Phiếu xếp loại, họp nhận xét đánh giá, lấy ý kiến cấp ủy đảng (đối với một số trường hợp), quyết định mức xếp loại và thông báo công khai kết quả. Điều này cũng quy định việc xếp loại lại khi phát hiện khuyết điểm hoặc thiếu trung thực.

Ý chính cần nhớ

  • ▸Công chức lập Phiếu xếp loại chất lượng theo Mẫu số 02 tại Phụ lục II.
  • ▸Đối với người đứng đầu: họp toàn thể công chức; nếu có đơn vị cấu thành thì thành phần gồm tập thể lãnh đạo, đại diện cấp ủy đảng và người đứng đầu các đơn vị cấu thành; quy mô lớn có thể tham gia ý kiến bằng văn bản.
  • ▸Đối với cấp phó và công chức thuộc quyền quản lý: họp toàn thể công chức cơ quan hoặc đơn vị cấu thành; trường hợp cấp phó của người đứng đầu có đơn vị cấu thành thì thành phần như điểm b khoản 1.
  • ▸Lấy ý kiến cấp ủy đảng: đối với người đứng đầu (điểm c khoản 1) và đối với cấp phó của người đứng đầu (điểm c khoản 2).
  • ▸Thẩm quyền quyết định: cấp có thẩm quyền đối với người đứng đầu; người đứng đầu quyết định đối với cấp phó và công chức thuộc quyền quản lý.
  • ▸Thông báo bằng văn bản và công khai kết quả, ưu tiên hình thức công khai trên môi trường điện tử.
  • ▸Nếu sau đó phát hiện khuyết điểm, không bảo đảm quy định hoặc thiếu trung thực làm kết quả không chính xác thì người đứng đầu cơ quan quản lý công chức ban hành quyết định xếp loại mới thay thế.

Lưu ý dễ nhầm

  • Nhầm lẫn thành phần cuộc họp giữa người đứng đầu và cấp phó khi có đơn vị cấu thành.
  • Tưởng rằng mọi trường hợp đều bắt buộc lấy ý kiến cấp ủy đảng, nhưng chỉ áp dụng cho người đứng đầu và cấp phó của người đứng đầu.
  • Cho rằng cấp có thẩm quyền xếp loại người đứng đầu cũng quyết định mức xếp loại cấp phó, trong khi người đứng đầu quyết định cấp phó.

Giải thích

Điều 21 quy định trình tự, thủ tục xếp loại chất lượng công chức. Đối với công chức là người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị: công chức lập Phiếu xếp loại theo Mẫu số 02; tổ chức cuộc họp tại cơ quan, tổ chức, đơn vị để nhận xét, đánh giá. Thành phần tham dự cuộc họp bao gồm toàn thể công chức của cơ quan, tổ chức, đơn vị. Trường hợp cơ quan, tổ chức, đơn vị có đơn vị cấu thành thì thành phần bao gồm tập thể lãnh đạo cơ quan, tổ chức, đơn vị, đại diện cấp ủy đảng và người đứng đầu các đơn vị cấu thành; đối với cơ quan, tổ chức, đơn vị có quy mô lớn thì người đứng đầu các đơn vị cấu thành có thể tham gia ý kiến bằng văn bản. Công chức trình bày báo cáo tự đánh giá, các thành viên đóng góp ý kiến, ghi vào biên bản và thông qua tại cuộc họp. Sau đó lấy ý kiến nhận xét, đánh giá của cấp ủy đảng cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi công chức công tác. Cơ quan tham mưu về tổ chức, cán bộ tổng hợp ý kiến và đề xuất mức xếp loại; cấp có thẩm quyền quyết định mức xếp loại. Cấp có thẩm quyền thông báo bằng văn bản cho công chức và thông báo công khai về kết quả, ưu tiên hình thức công khai trên môi trường điện tử. Đối với cấp phó của người đứng đầu và công chức thuộc quyền quản lý của người đứng đầu: trình tự tương tự nhưng thành phần cuộc họp có điều chỉnh; việc lấy ý kiến cấp ủy đảng chỉ thực hiện đối với cấp phó của người đứng đầu; thẩm quyền quyết định mức xếp loại thuộc người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị. Nếu sau khi đã xếp loại mà phát hiện có khuyết điểm, không bảo đảm quy định về mức xếp loại hoặc thiếu trung thực làm cho kết quả không chính xác thì người đứng đầu cơ quan quản lý công chức ban hành quyết định xếp loại chất lượng mới thay thế quyết định đã ban hành trước đó.
Nguyên văn Điều 21. Trình tự, thủ tục xếp loại chất lượng công chức
1. Đối với công chức là người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị: a) Công chức lập Phiếu xếp loại chất lượng theo Mẫu số 02 tại Phụ lục II ban hành kèm theo Nghị định này. b) Nhận xét, đánh giá công chức Tổ chức cuộc họp tại cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi công chức công tác để nhận xét, đánh giá đối với công chức. Thành phần tham dự cuộc họp bao gồm toàn thể công chức của cơ quan, tổ chức, đơn vị. Trường hợp cơ quan, tổ chức, đơn vị có đơn vị cấu thành thì thành phần bao gồm tập thể lãnh đạo cơ quan, tổ chức, đơn vị, đại diện cấp ủy đảng và người đứng đầu các đơn vị cấu thành; đối với cơ quan, tổ chức, đơn vị có quy mô lớn thì người đứng đầu các đơn vị cấu thành có thể tham gia ý kiến bằng văn bản. Công chức trình bày báo cáo tự đánh giá kết quả công tác tại cuộc họp, các thành viên tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến, các ý kiến phải được ghi vào biên bản và thông qua tại cuộc họp. c) Lấy ý kiến nhận xét, đánh giá của cấp ủy đảng cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi công chức công tác. d) Xem xét, quyết định mức xếp loại chất lượng công chức Cơ quan tham mưu về tổ chức, cán bộ của cấp có thẩm quyền xếp loại chất lượng tổng hợp ý kiến nhận xét, đánh giá quy định tại các điểm b và c khoản này và điểm theo dõi, đánh giá trong năm, đề xuất mức xếp loại chất lượng đối với công chức. Cấp có thẩm quyền quyết định mức xếp loại chất lượng đối với công chức. đ) Cấp có thẩm quyền xếp loại chất lượng công chức thông báo bằng văn bản cho công chức và thông báo công khai về kết quả xếp loại chất lượng; quyết định hình thức công khai trong cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi công chức công tác, trong đó ưu tiên áp dụng hình thức công khai trên môi trường điện tử. 2. Đối với cấp phó của người đứng đầu và công chức thuộc quyền quản lý của người đứng đầu: a) Công chức lập Phiếu xếp loại chất lượng theo Mẫu số 02 tại Phụ lục II ban hành kèm theo Nghị định này. b) Nhận xét, đánh giá công chức Tổ chức cuộc họp tại cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi công chức công tác để nhận xét, đánh giá đối với công chức. Thành phần tham dự cuộc họp bao gồm toàn thể công chức của cơ quan, tổ chức, đơn vị hoặc toàn thể công chức của đơn vị cấu thành nơi công chức công tác trong trường hợp cơ quan, tổ chức, đơn vị có đơn vị cấu thành. Trường hợp công chức là cấp phó của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị có đơn vị cấu thành thì thành phần bao gồm tập thể lãnh đạo cơ quan, tổ chức, đơn vị, đại diện cấp ủy đảng và người đứng đầu các đơn vị cấu thành; đối với cơ quan, tổ chức, đơn vị có quy mô lớn thì người đứng đầu các đơn vị cấu thành có thể tham gia ý kiến bằng văn bản. Công chức trình bày báo cáo tự đánh giá kết quả công tác tại cuộc họp, các thành viên tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến, các ý kiến phải được ghi vào biên bản và thông qua tại cuộc họp. c) Lấy ý kiến nhận xét, đánh giá của cấp ủy đảng cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi công chức công tác đối với cấp phó của người đứng đầu. d) Xem xét, quyết định đánh giá, xếp loại chất lượng công chức Đối với công chức là cấp phó của người đứng đầu, người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị căn cứ ý kiến nhận xét, đánh giá quy định tại các điểm b và c khoản này, điểm theo dõi, đánh giá trong năm để quyết định mức xếp loại chất lượng đối với công chức. Đối với công chức thuộc quyền quản lý của người đứng đầu, người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị căn cứ ý kiến tại cuộc họp nhận xét, đánh giá quy định tại điểm b khoản này và điểm theo dõi, đánh giá trong năm để quyết định mức xếp loại chất lượng đối với công chức. đ) Cấp có thẩm quyền đánh giá thông báo bằng văn bản cho công chức và thông báo công khai trong cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi công chức công tác về kết quả đánh giá, xếp loại chất lượng; quyết định hình thức công khai trong cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi công chức công tác, trong đó ưu tiên áp dụng hình thức công khai trên môi trường điện tử. 3. Công chức đã được xếp loại chất lượng nhưng sau đó phát hiện có khuyết điểm, không bảo đảm quy định về mức xếp loại hoặc thiếu trung thực làm cho kết quả không chính xác thì người đứng đầu cơ quan quản lý công chức ban hành quyết định xếp loại chất lượng mới thay thế quyết định đã ban hành trước đó.

Bài học được biên soạn tự động từ toàn văn chính thức và kiểm tra đối chiếu với nguyên văn Điều luật. Khi có khác biệt, nguyên văn văn bản là căn cứ.